Durante la hora de incidentes en la Cámara Baja, relaté que el 13 de marzo pasado se formalizó la inscripción del Pedimento Minero para crear la concesión minera “Reigolito 1”, cuya superficie solicitada a explotar es de 1.600 hectáreas, ubicadas en la comuna de Curarrehue, IX Región de la Araucanía.  

De acuerdo a las investigaciones realizadas por  la comunidad, se extraería pumicita, ceniza volcánica usada para obtención de cementos livianos para ser trasladada a una planta cementera en Puerto Montt.

Escucha mi intervención en la Cámara de Diputados sobre este tema aquí

*Haz click en cada imagen para acceder a las nota de prensa.

En un hecho insólito, durante el miércoles 15 de julio cuando se discutía el proyecto de ley sobre la píldora del día después, fui interrumpido de forma grosera por activistas del Servicio Nacional de la Mujer (SERNAM) cuando quería compartir con la audiencia un párrafo de la Biblia en la sala de la Cámara Baja.

La sesión estuvo bastante agitada, ya que habían partidarios de la famosa "píldora del día después" como también detractores, lo que generó algunos incidentes durante las intervenciones de los demás parlamentarios. En ese sentido, en la ocasión en que hice uso de la palabra, en varios momentos no pude terminar las ideas pues era fuertemente interrumpido por funcionarios de gobierno. 

*Escucha mi intervención en la Cámara de diputados, haz click aquí

Me siento orgulloso por el extraordinario poder de convocatoria y organización que hemos logrado entre los pequeños productores que integran la “Mesa del Trigo” y las acusaciones de irresponsabilidad que nos hace hoy José García Ruminot por juntar firmas y organizar a la gente, hay que tomarlas como una reacción de quien claramente no está por la defensa de estos campesinos, sino de los grandes intereses económicos. 

No solo se contenta con haber impulsado el Mercosur y el Nafta y fomentar la plantación de pinos y eucaliptus durante toda su gestión, sino que además ahora se dedica a chaquetearnos.

*Click en la imagen para acceder a la nota completa.

Hoy desmentí a José García Ruminot por las falsas imputaciones que hizo públicamente contra la gestión del ex Alcalde de Toltén y su equipo, solicité al  senador que no siga tendiendo cortinas de humo para justificar delitos cometidos por gente de su entorno, ya condenada por los Tribunales de Justicia.

Su actitud no se condice con la del presidente de su partido, Carlos Larraín, quien actuó correctamente en el caso de Maximiano Errázuriz El senador García, en entrevista al Diario Austral (de Temuco), junto con persistir en su tradicional defensa a ex autoridades comunales condenadas por tres tribunales distintos de justicia por su falta de probidad, es decir corrupción, insiste en señalar que estos fallos de la justicia son de índole política. En una evidente maniobra distractora, se aventura peligrosamente a atacar a mi familia. Afirma además desfachatadamente que “aún hay investigaciones pendientes desde 2002 para aclararla”.

Aquí les dejo la última entrevista que me han hecho, esta vez al Canal BCN. Fue una buena conversacióny a continuación se las transcribo completa para que conozcan mi portura sobre variados temas de contingencia, así como también mis planteamientos para mi postulación al Senado.

(El video de mi entrevista está aquí )

Hoy junto a José Antonio Kast (UDI), Jorge Sabag (DC) y Carlos Olivares (PRI) hicimos un llamado a defender la vida y la familia, esto a raíz del debate frente a la píldora del día después y las uniones homosexuales que han surgido estos últimos días en nuestro país.

Todos coincidimos en que como cristianos acogemos plenamente el llamado de los pastores de las Iglesias Evangélicas y Católica a defender el derecho a la vida y a la familia chilena, amenazado por las insistencias para imponer que se legisle sobre la unión entre parejas homosexuales, y por otra parte, de seguir intentando la distribución de una píldora donde hay dudas razonables que pueda ser abortiva, en este último caso incluso contra una sentencia del Tribunal Constitucional, un dictamen de la Contraloría General de la República y un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Se quiere abrir oblicuamente la discusión del aborto que es de orden constitucional y no legal”